ΑΠΛΗ ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ... (09/07/13)

-  Και ξαφνικά δηλώνει ο Μητσοτάκης ότι δεν είχε προετοιμάσει τίποτα ο Μανιτάκης και πρέπει όλα να γίνουν μέσα σε λίγες μόνο μέρες και κάποιοι εντυπωσιάζονται!
Όταν λέγαμε ότι όσα χρόνια και να έμενε στο υπουργείο ο Μανιτάκης πάλι τίποτα δεν θα γινόταν γιατί, απλά συμφωνούσε μεν με τις αποφάσεις και υπέγραφε τις συμφωνίες αλλά, κατά βάση δεν το ήθελε και δεν το έκανε, δεν ξέραμε τι λέγαμε!
Φιλοσοφία ήθελε;
Η λογική είναι απλή... δεν απολύεται κανένας από το δημόσιο... δεν “(μετα)κινείται” κανένας... δεν αλλάζουν τα οργανογράμματα του δημοσίου... δεν (ξε)πουλάμε τίποτα... με λίγα λόγια, ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ ΤΙΠΟΤΑ... φυσικά δεν αυξάνονται οι φόροι και είμαστε μια χαρά!
Η απόλυτη παράνοια...

-  Γλίτωσαν οι απόστρατοι την μείωση των συντάξεών τους.
Αποφασίστηκε αντ' αυτού, να μειωθούν κατά 100εκ οι εξοπλισμοί!
Αναρωτιέμαι... η τρόικα που έδωσε αυτήν την εναλλακτική (και προφανώς θεωρεί ότι βρίσκεται στην ουδέτερη Ελβετία!) γνωρίζει ότι οι απόστρατοι συνεχίζουν να απολαμβάνουν στρατιωτικά νοσοκομεία... στρατιωτικά σούπερ-μάρκετ... στρατιωτικές λέσχες... στρατιωτικές κατασκηνώσεις... κλπ;
Μήπως, λέω μήπως, θα μπορούσαν να μειώσουν από αλλού αυτά τα 100εκ;

-  Οι δημοτικοί υπάλληλοι (αστυνομικοί, σχολικοί φύλακες, κλπ) δεν πρέπει να μετακινηθούν!
Ειδικά οι δημοτικοί αστυνομικοί, μπήκαν όλοι με ΑΣΕΠ, έχουν όλοι πτυχία, πολλοί δε έχουν μεταπτυχιακά και διδακτορικά!
Με λίγα λόγια, η δημοτική αστυνομία είναι το καλύτερο, πιο οργανωμένο και πιο μορφωμένο κομμάτι του δημοσίου της χώρας ολόκληρης!
Θα τρελαθούμε εντελώς πια!
Εγώ μία ερώτηση θα κάνω μόνο... η κόρη μίας φίλης μου που μπήκε (μετά από αίτημα του μπαμπά της στον κολλητό του τον δήμαρχο!) στην δημοτική αστυνομία κάποιας πόλης με πτυχίο (...αισθητικού!) μετράει σε αυτούς τους “του ΑΣΕΠ” και μάλιστα “πτυχιούχους”;

-  Μέσα σε όλα αυτά “τόλμησε” η τρόικα να “βάλει στο στόχαστρο” τα ενοικιοστάσια!
Πως τολμά;
Είναι δυνατόν να θέλει να ισχύει το χρονικό διάστημα που αναφέρεται στο κάθε συμφωνητικό ενοικίασης (δηλαδή στην συμφωνία που συνάπτεται μεταξύ ενοικιαστών και ιδιοκτητών!) και όχι υποχρεωτικά τα 12 χρόνια με αυτόματη παράταση άλλων 4;
Και που να μάθουν τι συμβαίνει με τις περιπτώσεις που οι ενοικιαστές δεν τηρούν τα συμφωνηθέντα, πχ δεν πληρώνουν το ενοίκιό τους στην ώρα τους ή και καθόλου!
Θα μας περάσουν για τρελούς...  και θα έχουν δίκιο!
Αλλά στην Ελλάδα, ο ιδιοκτήτης κάθε ακινήτου είναι ο “βρωμερός καπιταλιστής” που “πίνει  το αίμα και τον ιδρώτα” του κάθε σκληρά εργαζόμενου ενοικιαστή...

Α ρε Ελλάδα με την...

απλή κοινή λογική σου...

Απαράδεκτο κομματικό παιχνίδι με την άμυνα της χώρας...

Αρνητική για μία ακόμη φορά έκπληξη δοκιμάσαμε διαβάζοντας το non paper που κυκλοφόρησε από τον ΣΥΡΙΖΑ (αν πιστεύουν όσα γράφουν γιατί δεν προβαίνουν σε κανονική ανακοίνωση άραγε;), στην οποία με περισσή ανευθυνότητα, οι συντάκτες χρησιμοποιούν τα ελληνοτουρκικά για να πλήξουν τους πολιτικούς τους αντιπάλους, καταλογίζοντας εμμέσως στην κυβέρνηση πρόθεση δημιουργίας τεχνητής κρίσης με την Τουρκία, για να στρέψει αλλού την προσοχή του κόσμου που είναι δυσαρεστημένος με το μνημόνιο.

Στη «μεγάλη συνωμοσία» που διέκριναν τα «σαΐνια» της εξωτερικής πολιτικής του κόμματος, βάζουν μέσα τις συναντήσεις των Αντώνη Σαμαρά και Γιώργου Παπανδρέου με τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στη Ντόχα του Κατάρ και την Κωνσταντινούπολη αντιστοίχως. Δηλαδή, οι δυο πολιτικοί «τα κάνουνε πλακάκια» με τον Ερντογάν για να κατασκευάσουν κρίση; Με τέτοια μυαλά θα ασκήσουν εξωτερική πολιτική αν ανέβουν στην κυβέρνηση; 

Το αστείο non paper αναφέρει χαρακτηριστικά: «Με δεδομένη τη διογκούμενη λαϊκή δυσαρέσκεια που ήδη δημιουργεί η εφαρμογή της καταστροφικής πολιτικής του τρίτου μνημονίου, υπάρχει το ενδεχόμενο η κυβέρνηση να αναζητήσει οδό διαφυγής και απόδρασης από τη δυσαρέσκεια αυτή μέσα από την ανεύθυνη ανακίνηση κρίσιμων εθνικών θεμάτων. Προειδοποιούμε ότι αυτό θα ήταν μια άκρως επικίνδυνη εξέλιξη».

Επειδή όμως δεν τρώμε κουτόχορτο και αν θέλουν οι ίδιοι να παραστήσουν τους πονηρούς, έχουμε και οι υπόλοιποι την ίδια δυνατότητα. Κατά συνέπεια ρωτάμε ευθέως: Αληθεύουν οι πληροφορίες ότι διαφωνούν στην ανακήρυξη της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) από την ελληνική κυβέρνηση; Μήπως ήρθε η ώρα να πάρουν επιτέλους σαφή θέση; Δεν είναι κακό να μας πουν ότι συμφωνούν με τις θέσεις του πρώην υπουργού Εξωτερικών, Δημήτρη Δρούτσα (δεν ήταν μόνο δικές του…), ότι δεν χρειάζεται η ανακήρυξη ΑΟΖ για να αξιοποιήσουμε τα κοιτάσματα των υδρογονανθράκων.

Επίσης, θα πρέπει να μας πουν ξεκάθαρα, εάν όπου η Τουρκία εγείρει αντιρρήσεις στην αξιοποίηση κοιτασμάτων, πιστεύουν ότι η Ελλάδα πρέπει να καθίσει στο τραπέζι να συζητήσει με την Τουρκία προτού προβεί σε οποιαδήποτε κίνηση αναφορικά με την ΑΟΖ. Διότι όπως έθεσαν το θέμα, χρησιμοποιώντας πρακτικές περασμένων δεκαετιών, ώστε αν συμβεί οτιδήποτε να μας πουν ότι το είχαν προβλέψει και είχαν προειδοποιήσει, απλά να τους αναφέρουμε ότι παίζουν επικίνδυνο παιχνίδι με την ασφάλεια της χώρας.

Κατά τα άλλα, ο ΣΥΡΙΖΑ βλέπει παντού «δράκους», το κόμμα ΔΕΝ παρουσιάζει διγλωσσία, ΔΕΝ έχει αλλάξει – προσαρμόσει τις θέσεις του, ΔΕΝ έχουν αλλάξει οι θέσεις για το Μνημόνιο και όλοι εμείς είμαστε μειωμένη αντίληψης που καταλαβαίνουμε διαφορετικά, συν το ότι όλα οφείλονται στο «κυβερνητικό χαλκείο» υπό τον Σίμο Κεδίκογλου και τη μεθοδευμένη παραπληροφόρηση!

Τα δε ταξίδια του Αλέξη Τσίπρα στο εξωτερικό είναι λένε για να «διεθνοποιήσει» το ελληνικό ζήτημα! Εδώ η χώρα είναι πρώτο θέμα στα ξένα ΜΜΕ επί χρόνια και περιμένουν όλοι τον ΣΥΡΙΖΑ για να διεθνοποιήσει το θέμα! Η λέξη αστειότητες ωχριά μπροστά στην πραγματικότητα. Άντε, πάλι διασκεδάσαμε πρωί-πρωί.

ΠΗΓΗ  defence-point.gr

ΣΧΟΛΙΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟΥ :

Νομίζω ότι μπορούμε πλέον να θεωρούμε ότι τα έχουμε ακούσει όλα από την αντιπολίτευση!

Αν, ο μη γένοιτω, γίνει κάποιο θερμό επεισόδιο στο Αιγαίο δηλαδή θα λένε ότι είναι "έργο Σαμαρά" και θα απαιτούν άμεση απεμπλοκή "αλά Ίμια";

Ας ελπίσουμε ότι η άμυνα και εξωτερική πολιτική της χώρας δεν θα πέσουν ποτέ στα χέρια τους! 

Η τύχη του Βενιζέλου αν ζούσε στις Ην. Πολιτείες!...

Η Ελλάδα δεν είναι ΗΠΑ και το υπουργείο Εθνικής Αμυνας δεν διαθέτει τον πλούτο πληροφοριών του Πενταγώνου ή της CIA. Για τον λόγο αυτόν και, κυρίως, για τη ρεαλιστικότατη ανάγκη να μη διαταραχθεί η κυβέρνηση συνεργασίας, ο κ. Ευ. Βενιζέλος, που καυχήθηκε ότι διαθέτει «ψηφιακή φωτοτυπία των αμυντικών σχεδίων της χώρας», γλιτώνει την τύχη του πρώην διευθυντή της CIA Τζον Ντόιτς.

Προ δεκαπενταετίας, ο κ. Ντόιτς είχε παραδεχτεί ότι κατείχε, κατά παράβαση των διαδικασιών, απόρρητα έγγραφα σε ηλεκτρονικούς υπολογιστές στο σπίτι του που, επίσης κατά παράβαση, ήταν συνδεδεμένοι στο internet και ευάλωτοι σε υποκλοπή. Εκτός από τον δημόσιο εξευτελισμό και την απώλεια συμβολαίων επικερδούς συνεργασίας με ιδιωτικές εταιρίες, ο κ. Ντόιτς αντιμετώπισε ποινική δίωξη. Η δίωξη τερματίστηκε με προεδρική χάρη την τελευταία ημέρα θητείας του Μπιλ Κλίντον, αλλά έκτοτε η υπόθεση Ντόιτς έχει γίνει μάθημα προς αποφυγή σε κάθε πρώην υπουργό Εξωτερικών ή Αμυνας ή διευθυντή μυστικών υπηρεσιών των μελών του ΝΑΤΟ.

Με δεδομένο το ύφος εξουσίας και την απόδοση του κ. Βενιζέλου στο εκάστοτε υπουργικό χαρτοφυλάκιό του, ουδείς ανέμενε να κινηθεί στα πρότυπα σεβασμού των ΗΠΑ προς το δημόσιο αξίωμα και τα κρατικά έγγραφα. Ωστόσο, με την παραδοχή αντιγραφής εθνικών αμυντικών σχεδίων μάλλον ξεπερνά και τον εαυτό του. Ο κ. Βενιζέλος αδιαφορεί για το γεγονός ότι η οικία, το γραφείο και το αρχείο του δεν προσφέρουν τις εγγυήσεις ασφαλείας (καμιά δεκαριά ζώνες ελέγχου μέχρι τα διπλοκλειδωμένα αρχεία) που διαθέτει το υπουργείο Εθνικής Αμυνας.

Ομως ούτε και ο ΣΥΡΙΖΑ δείχνει ρεαλισμό με την αυστηρή κριτική για τους «φακέλους Βενιζέλου». Γιατί οι -σε βαθμό κακουργήματος- αποτυχίες και αδυναμίες του κ. Βενιζέλου στο υπουργείο Εθνικής Αμυνας ήταν τόσο πολλές, ώστε η αναπαραγωγή αμυντικών σχεδίων να καταντά πταίσμα.

Χωρίς καν πρόσβαση στους «φακέλους Βενιζέλου», όποιος γνωρίζει το συγκεκριμένο υπουργείο εύκολα θυμάται ορισμένα χαρακτηριστικά παραδείγματα: 

Από τον Δεκέμβριο του 2009 έως τον Φεβρουάριο του 2010, ο κ. Βενιζέλος δεν μπορούσε να συντονιστεί με το υπουργείο Οικονομικών για ένα κοντέινερ με πυρηνικά υλικά που είχε εντοπιστεί σε πλοίο στον Πειραιά. 

Τον Μάρτιο του 2010 δεν μπορούσε να βρει λύση με τον Ρώσο ομόλογό του για την αξιοποίηση των S-300 και την επαναπιστοποίηση πυραυλικών συστημάτων. 

Τον Μάιο του 2010 καταδίκασε, μαζί με τα Ναυπηγεία Ελευσίνας, το πρόγραμμα πυραυλακάτων σε αδράνεια έως σήμερα. 

Τον Οκτώβριο του 2010 υπέστη ψυχρολουσία από τον γ.γ. του ΝΑΤΟ Α. Ράσμουσεν, όταν του ζήτησε την άρση του Luns Ruling περί ίσων αποστάσεων της Συμμαχίας, μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, στα θέματα του Αιγαίου. 

Τον Φεβρουάριο του 2011 οραματιζόταν μακρόπνοη συνεργασία με τα Εμιράτα στον ναυπηγικό τομέα, χωρίς να αντιλαμβάνεται τα λάθη του στον Σκαραμαγκά. 

Και τον Ιούνιο του 2011 ο κ. Βενιζέλος κατάφερε η Ελλάδα να χάσει, για πρώτη φορά από το… 1952, κάθε σημαντική οντότητα του ΝΑΤΟ στο έδαφός της. 

Επομένως, κύριοι του ΣΥΡΙΖΑ, δεν αξίζει να ασχολείστε!

ΠΗΓΗ  ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΜΝΗΜΗ ΧΡΥΣΟΨΑΡΟΥ...

Τελικά ξεχνάμε πολύ γρήγορα...

Σήμερα το πρωί ξυπνήσαμε με την είδηση της αιφνίδιας παραίτησης του Α/ΓΕΣ, αντιστράτηγου Κ.Ζιαζιά και μάλιστα παραίτηση η οποία έγινε στις 2 τα ξημερώματα για λόγους τιμής και αξιοπρέπειας!

Θα ήταν όντως μεγάλη είδηση εάν δεν υπήρχαν κάποια... μικρά προβληματάκια...

Ποιος είναι ο κ. Ζιαζιάς και πως έγινε Α/ΓΕΣ;

Αντιγράφω από το τμήμα ειδήσεων του defencenet.gr :

Ο Κ.Ζιαζιάς προϊόν του πραξικοπήματος Π.Μπεγλίτη, θεωρείται ιδιαίτερα κομματικοποιημένος με το παλιό ΠΑΣΟΚ του Γιώργου Παπανδρεόυ (σκληρό "παπανδρεϊκό" τον χαρακτηρίζουν), αν και καλός αξιωματικός, αλλά πάντως μια επιλογή που είχε γίνει με 100% κομματικά κριτήρια από τους Παπανδρέου και Μπεγλίτη και μάλιστα κατέλαβε την θέση του πλέον επιτυχημένου Α\ΓΕΣ του Φ.Φράγκου μετά το πολιτικό πραξικόπημα της 1ης Νοεμβρίου 2011.

Όταν οι Γ.Παπανδρέου έδωσε εντολή και ο Π.Μπεγλίτης ανέλαβε τον αποκεφαλισμό 18 ανωτάτων αξιωματικών για να ισχυριστεί στις Κάννες ο Γ.Παπανδρέου ότι "Ζήτησε δημοψήφισμα για να αποφευχθεί πραξικόπημα από τις Ένοπλες Δυνάμεις"!

Μάλιστα...

Άρα ο "κύριος" αυτός αξιωματικά πήρε την θέση που κατείχε και δεν δέχεται μύγα στο σπαθί του για την "τιμή και την αξιοπρέπειά του"!

"Πολιτικές διαστάσεις" ονειρεύονται οι δημοσιογράφοι και προσπαθούν να το κάνουν πρώτο θέμα, είναι όμως έτσι;

Θεωρώ ότι οι "πολιτικές διαστάσεις" είναι βέβαιες αλλά όχι ακριβώς όπως το εννοούν...

Ας θυμηθούμε τι είχε γραφτεί και ειπωθεί τον περασμένο Νοέμβριο όταν ανέλαβε ο Κ. Ζιαζιάς...

Καθολική αντίδραση της αντιπολίτευσης  (antinews.gr)

Ο Υπεύθυνος του Τομέα Εθνικής Άμυνας της ΝΔ, Μαργαρίτης Τζίμας, έκανε την παρακάτω δήλωση: «Την ώρα που καταρρέει η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, προχωρά σε κρίσεις με αλλαγή της ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας και μάλιστα εντός της ημέρας. Κύριε υπουργέ Εθνικής Άμυνας, μην τολμήσετε να προχωρήσετε σε αυτήν την αντιδημοκρατική ενέργεια. Δηλώνουμε ότι δεν θα αναγνωρίσουμε μια τέτοια απόφαση που στρέφεται εναντίον του Εθνικού Συμφέροντος. Τι προσπαθείτε να αποδείξετε; Δεν έχετε αντιληφθεί πως τις τελευταίες ώρες δεν υπάρχει κυβέρνηση στη χώρα; Μια κυβέρνηση που την εγκαταλείπουν ένας ένας και οι βουλευτές της; Κάτω, λοιπόν, τα χέρια από τις Ένοπλες Δυνάμεις της χώρας. Αποτελείτε, πλέον, παρελθόν. Τελειώσατε».

Το ΚΚΕ κάλεσε τον υπουργό Εθνικής Άμυνας και την κυβέρνηση να δώσουν ξεκάθαρες εξηγήσεις στο λαό, για ποιο λόγο σ’ αυτές τις συνθήκες αντικατέστησαν την ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων.

“Πολιτικά άκομψο και ηθικά ανεπίτρεπτο”, ήταν το σχόλιο του ΛΑΟΣ, επισημαίνοντας ότι “λίγες ώρες πριν από την πτώση της κυβέρνησης τεμαχίζεται το σύνολο της ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων” και “άξιοι ανώτατοι αξιωματικοί αποκεφαλίστηκαν με μια πρακτική που και στο παρελθόν είχε καταφύγει το ΠΑΣΟΚ”.

Ο ΣΥΡΙΖΑ μέσω του Θοδωρή Δρίτσα, χαρακτήρισε απαράδεκτο να αποφασίσει ο υπουργός Άμυνας για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα, όπως η αλλαγή ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων, την ώρα που η κυβέρνηση βρίσκεται υπό κατάρρευση και προτού ξεκαθαρίσουν τα πράγματα και συγκεκριμένα πριν από την απόφαση της Βουλής για την ψήφο εμπιστοσύνης που ζήτησε ο πρωθυπουργός.

Η Δημοκρατική Αριστερά, υπογράμμισε ότι: “οι σχεδιαζόμενες σαρωτικές αλλαγές στην ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων, εντείνουν το κλίμα ανασφάλειας και ανησυχίας της κοινής γνώμης» και σημείωσε ότι « οι αλλαγές πρέπει να γίνουν στην προβλεπόμενη ώρα τους και όχι τώρα, με δεδομένη την πολιτική ρευστότητα.”

Τα ξεχάσαμε όλα αυτά και ξαφνικά ο "κύριος"  αυτός έγινε τιμητής των πάντων;

Μήπως η χθεσινή του παραίτηση έχει να κάνει και με την προσωπική του διαφωνία και έριδα με τον σημερινό υφυπουργό κ. Δ. Ελευσινιώτη  ο οποίος τότε ήταν  ναύαρχος και αρχηγός του ΓΕΝ  αλλά αποστρατεύτηκε με τις περιβόητες "πραξικοπηματικές κρίσεις Μπεγλίτη";

Δυστυχώς όμως ο βίος και η πολιτεία του Κ. Ζιαζιά δεν τελειώνουν εδώ...

Σύμφωνα πάντα με το τμήμα ειδήσεων του defencenet.gr :

Επικίνδυνες διαστάσεις αρχίζει να λαμβάνει η στάση του παραιτηθέντος Α/ΓΕΣ, αντιστράτηγου Κ.Ζιαζιά, πέρα από το απύθμενο θράσος που την διακρίνει επιβεβαιώνοντας πλήρως τον κομματικό χαρακτήρα της κίνησής του (αν και το ΠΑΣΟΚ του Γιώργου Παπανδρέου του οποίου υπήρξε φανατικός οπαδός, πλέον δεν υπάρχει) προχώρησε σε συγκέντρωση αξιωματικών (!) στο αμφιθέατρο του ΓΕΣ (!) διακοινώνοντας το ...πολιτικό μανιφέστο του!!!

Πρόκειται 100% για θεσμική εκτροπή με άγνωστες προθέσεις. Πάλι καλά που δεν τους έστειλε να καταλάβουν και το Μαξίμου! Είναι πρωτοφανές στην ιστορία των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων από το 1974 και μετά, ένας παραιτηθείς αξιωματικός και μάλιστα αρχηγός ΓΕΣ να συγκεντρώνει τους αξιωματικούς και να τους βγάζει έναν 100% κομματικό λόγο, πέρα και έξω από κάθε διαδικασία η πρακτική. Ουσιαστικά είχαμε ένα "μίνι" πραξικόπημα και είναι εντυπωσιακό πως του επιτράπηκε να κάνει κάτι τέτοιο, ενώ πληροφορίες αναφέρουν ότι έχουν συγκεντρωθεί ομάδες αξιωματικών σε διάφορα σημεία του ΓΕΣ, οι οποίες δεν έχουν διαλυθεί ακόμα, τροφοδοτώντας φήμες για ανώμαλες καταστάσεις.

 

Στην ομιλία του αυτοηρωποιήθηκε λέγοντας ότι "Του έδωσαν λίστες με ονόματα αξιωματικών τα οποία του επιδόθηκαν για να κάνει κρίσεις, αλλά δεν μπορώ να δεχθεί παρεμβάσεις στο έργο του" και αμφισβήτησε το δικαίωμα της πολιτικής ηγεσίας να επιλέξει σε κρίσιμες θέσεις-κλειδιά στελέχη που εκείνη κρίνει ότι θα ανταποκριθούν στις υπηρεσιακές ανάγκες. Λές και αυτός τοποθετήθηκε ...αξιοκρατικά Αρχηγός ΓΕΣ από τον Γιώργο Παπανδρέου, όταν για να καταστεί δυνατή η τοποθέτησή του ως Αρχηγού ΓΕΣ είχαν αποστρατευθεί σχεόν ολόκληρο το Ανώτατο Στρατιωτικό Συμβούλιο (κάπου 9 αντιστράτηγοι αρχαιότεροί του)! Αλλά τότε για τον Ζιαζιά δεν υπήρχε θέμα πολιτικής παρέμβασης. Υπάρχει τώρα! Μίλησε για "Προσωπική τιμή" όταν ξέρει ότι η καρέκλα που κάθισε ήταν αιματοβαμμένη από το "αίμα" των αναίτια και πραξικοπηματικά (και μάλιστα για να εξυπηρετηθούν ταπεινά πολιτικά κίνητρα) καρατομηθέντων συναδέλφων του, μόλις 9 μήνες πριν.

 

Η ανακοίνωση του ΓΕΣ για την παραίτηση Ζιαζιά έχει ως εξής: "Από το Γενικό Επιτελείο Στρατού ανακοινώνεται ότι την Τετάρτη 25 Ιουλίου 2012 και ώρα 02:00, ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατού, Αντιστράτηγος κ. Κωνσταντίνος Ζιαζιάς, σεβόμενος το προσωπικό που είχε την τιμή να διοικήσει επί εννιάμηνο, υπέβαλε την παραίτησή του, για λόγους που άπτονται της ηθικής και της αξιοπρέπειας, τόσο της δικής του όσο και του Στρατεύματος". Η ίδια η ανακοίνωση είναι απαράδεκτη και κομματικού-πολιτικού περιεχομένου και είναι απορίας άξιο πως επιτράπηκε να εκδοθεί. Μάλλον είναι ώρα ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Π.Παναγιωτόπουλος να αφήσει τις "αστικές ευγένειες" που τον διακρίνουν για να πάρει το μαστίγιο...

Με λίγα λόγια...

Ο αμφιβόλου ηθικής αλλά επιβεβαιωμένης πολιτικής και κομματικής προτιμήσεως Κ. Ζιαζιάς έκανε μία εντυπωσιακή κίνηση πιθανότατα με συγκεκριμένο στόχο.

Ίσως να είναι θέμα ΠΑΣΟΚ και μικροκομματικής "λογικής" αντιδρώντας στην ηγεσία Βενιζέλου...
Ίσως να είναι θέμα πολιτικής λόγω της προσέγγισης με τις ΗΠΑ...
Ίσως όντως να είναι καθαρά θέμα προσωπικών διαφωνιών και ερίδων με την ηγεσία του υπουργείου...
Ποιος ξέρει;...

Το σίγουρο είναι ότι δεν έχει καμία σχέση με την...

απλή κοινή λογική...

 

ΚΟΡΟΪΔΕΥΟΜΑΣΤΕ...

Διαβάζω σήμερα στην ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ για την Ρένα Δούρου, ιδιαιτέρως προβεβλημένο μέλος και υποψήφια βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ (πολλοί είναι αυτοί που φτάνουν σε σημείο να την θεωρούν το νούμερο δύο του κόμματος!) ότι φαίνεται να έχει "ξεχάσει" να αναφέρει στο βιογραφικό της την απασχόλησή της στο Υπουργείο Αμύνης επί Τσοχατζόπουλου και Παπαντωνίου.

Η σημερινή βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, η οποία εμφανίζεται και ως ένα από τα μαχητικότερα στελέχη του κόμματος, είχε αναλάβει ρόλο αναλύτριας της τουρκικής πολιτικής από το 2001 και μετά, περίοδο κατά την οποία (προδήλως συμπτωματικά) ο κ. Τσοχατζόπουλος κατηγορείται ότι είχε κλιμακώσει τις «δραστηριότητές» του γύρω από τις εξοπλιστικές και αμυντικές προμήθειες με τις μίζες (όπως τώρα αποκαλύπτεται) εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ.

Το γεγονός ότι η κυρία Δούρου είχε αυτή τη συνεργασία δεν είναι προφανώς από μόνο του επιλήψιμο. Οπως δεν είναι και για οποιονδήποτε άλλο επιστήμονα ή εργαζόμενο στους φορείς του υπουργείου, που εκτελούσε ευσυνείδητα τα καθήκοντά του. Το αξιοπερίεργο όμως είναι ότι -αν και πολιτικό πρόσωπο- έχει αποφύγει να συμπεριλάβει αυτή την πτυχή της επαγγελματικής δραστηριότητάς της στο βιογραφικό της, όπου απλώς δηλώνει «σύμβουλος εκδόσεων». Σε μια τέτοια περίοδο, ως κορυφαίο στέλεχος ενός κόμματος που διεκδικεί την εξουσία («καταγγέλλοντας» μάλιστα όσους κυβέρνησαν έως τώρα και ευαγγελιζόμενο τη διαφάνεια), δεν όφειλε να μην κρατάει τέτοια μυστικά που έχουν πολιτικό ενδιαφέρον και αντίκτυπο;

Αλλωστε, ο σάλος που έχει ξεσηκωθεί το τελευταίο διάστημα για την προσχώρηση πρώην στενών συνεργατών του Ακη Τσοχατζόπουλου, όπως ο Αντ. Κοτσακάς, στον ΣΥΡΙΖΑ δημιουργεί ένα πρόσθετο θέμα που θα έπρεπε να έχει λάβει υπόψη της η -πολύ ευαίσθητη για σειρά άλλων θεμάτων- βουλευτής.

Οι μελέτες με τις οποίες ασχολούνταν η κυρία Δούρου (όπως και άλλοι) είχαν στόχο -σύμφωνα τουλάχιστον με το αιτιολογικό τους- να βοηθούν τον εκάστοτε υπουργό Εθνικής Αμυνας και το επιτελείο του για τις γεωστρατηγικές αλλαγές και ισορροπίες. Οι επιστημονικές γνώσεις που χρειάζονταν ήταν βέβαια σημαντικές, αλλά η κυρία Δούρου τότε βρισκόταν σε πολύ νεαρή ηλικία και είναι άγνωστο αν διέθετε την απαιτούμενη εμπειρία. Υπολογίζεται ότι ήταν 26-27 ετών, δεδομένου ότι στο βιογραφικό της δεν αναφέρει έτος γέννησης. Επίσης έχει ενδιαφέρον ότι είναι απόφοιτος του Παιδαγωγικού Δημοτικής Εκπαίδευσης του Πανεπιστημίου Αθηνών, απ’ όπου πήρε το πτυχίο της το 1997. Και όπως αναφέρει, «συνέχισε τις σπουδές της στη Γαλλία, στην Τουρκία και την Αγγλία. Είναι κάτοχος μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών στις Πολιτικές Επιστήμες».

Ομολογώ ότι δεν γνωρίζω πολλούς οι οποίοι τελείωσαν το παιδαγωγικό, είναι δηλαδή σύμφωνα με το πτυχίο τους ΔΑΣΚΑΛΟΙ, και μέσα σε  4 χρόνια(!) αφού έχουν περάσει από 3 διαφορετικές χώρες(!) να προσλαμβάνονται στο Υπουργείο Αμύνης ως Πολιτικοί Επιστήμονες και μάλιστα στην πολύ σημαντική και ευαίσθητη θέση του "αναλυτή" γεωστρατηγικών αλλαγών και ισορροπιών!

Μπράβο της της κοπέλας... (λέμε τώρα...)

Τέλος πάντων.

Δεν θα το σχολίαζα καθόλου το θέμα ότι ήθελα να ασχοληθώ με την "κυρία" αλλά η απάντησή της στο δημοσίευμα της εφημερίδας ήταν... προκλητική!

«Δυστυχώς και η πολιτική, το σύμπαν ολόκληρο είναι πλέον κίτρινα. Τους υπουργούς δεν τους βάλαμε εμείς στις θέσεις τους, ούτε θα εργαζόμαστε σε έναν χώρο μόνο αν οι υπουργοί είναι της αρεσκείας μας», τόνισε η κ. Δούρου.

«Το συγκεκριμένο Ινστιτούτο, δεν είναι του Άκη Τζοχατζόπουλου ή του Γιάννου Παπαντωνίου αλλά ανήκε στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας», διευκρίνισε.

«Έχω αποφασίσει να μην απαντώ σε τέτοιου είδους ανυπόστατα δημοσιεύματα, που τροφοδοτούν με ψεύδη τον ελληνικό λαό. Γυρνώντας από τις σπουδές μου στο εξωτερικό έστειλα ένα βιογραφικό το 2001 και προσλήφθηκα αμέσως, χωρίς να έχω κάποιον να βοηθήσει ως είθισται... κάθισα σε αυτό δύο χρόνια και το το 2003 παραιτήθηκα», σημείωσε η κ. Δούρου.

«Αυτά τα δύο χρόνια που δούλεψα ως αναλύτρια, δεν είχα δει ποτέ τους υπουργούς, αλλά γνώρισα πολύ σημαντικές προσωπικότητες και επιστήμονες που πέρασαν από εκεί συνεργαστήκαμε και έμαθα αρκετά πράγματα. Φτάνει με αυτά τα δημοσιεύματα πάει πολύ», πρόσθεσε.

(πηγή parapolitika.gr)

Όλα καλά αλλά... μην κοροϊδευόμαστε και μεταξύ μας!

Το ΣΥΡΙΖΑ και οι λοιπές "δημοκρατικές δυνάμεις" δεν είναι που φωνάζουν χρόνια τώρα ότι προσλαμβάνονται μόνο τα εκάστοτε μπλε και πράσινα παιδιά;

Στην περίπτωσή της έγινε η μοναδική εξαίρεση και την προσέλαβαν χωρίς καμία βοήθεια;

Κάτι δεν κολλάει εδώ...

Ποια είναι τα ψεύδη που διαπίστωσε η Ρ. Δούρου και αγανάκτησε;

Αφού και η ίδια παραδέχεται ότι ήταν στην συγκεκριμένη θέση γιατί χαρακτηρίζει το άρθρο ως "ανυπόστατο δημοσίευμα";

Και αυτό που μένει τελικά από την όλη ιστορία είναι ότι, με τέτοιους "αναλυτές" στο Υπουργείο Αμύνης... και λίγα έχουμε πάθει τόσα χρόνια!

Κατακαημένη... απλή κοινή λογική...

ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΕΝ ΟΨΗ!...

Προεκλογική παγίδα για τα πυροσβεστικά!

Προεκλογική παγίδα σε δύο υπουργούς εξακολουθούν να στήνουν τα κυκλώματα που μεθοδεύουν τη μίσθωση πυροσβεστικών ελικοπτέρων, χωρίς διαγωνισμό, του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και με απευθείας ανάθεση στην εμπορική υπηρεσία NAMSA.

Οι νέες εξελίξεις του υπό εκκόλαψη σκανδάλου, στο οποίο έχει αναφερθεί επανειλημμένα η «δ», δείχνουν ότι οι μεθοδεύσεις εξελίσσονται αφενός στο υπουργείο Εθνικής Αμυνας (σε αντίθεση με τις εντολές του Δημ. Αβραμόπουλου) και αφετέρου στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, όπου επιχειρείται να βρεθεί προ τετελεσμένου ο Μ. Χρυσοχοΐδης.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, αρμόδια στελέχη της οικονομικής διεύθυνσης της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας μετέβησαν το πρωί της Τρίτης στο Πεντάγωνο, καθώς μόνον το υπουργείο Εθνικής Αμυνας έχει τη γνώση των διαδικασιών και την πείρα των επαφών με τη NAMSA.

Ωστόσο ο ίδιος ο κ. Αβραμόπουλος, ο οποίος είχε διαγνώσει τους κινδύνους της μη πραγματοποίησης διαγωνισμού (αδιαφάνεια και έλλειψη κατάλληλων μέσων, ώστε να μην καούν το καλοκαίρι τα δάση), είχε απαγορεύσει την εμπλοκή των υπηρεσιών του υπουργείου.

Υφίσταται μάλιστα σχετική αλληλογραφία μεταξύ του κ. Αβραμόπουλου και του τέως υπουργού Προστασίας του Πολίτη Χρ. Παπουτσή, ο οποίος ήταν εκείνος που (μαζί με τον υφυπουργό Μ. Οθωνα) επέλεξε, αντί του καθαρού διαγωνισμού, την απευθείας εμπλοκή της NAMSA.

Αντίθετα, ο κ. Αβραμόπουλος, απαντώντας σε αίτημα του κ. Παπουτσή, είχε τονίσει ότι το υπουργείο Εθνικής Αμυνας δεν θα συμμετάσχει σε μια τέτοια διαδικασία.

Παραμένει ερώτημα ποιοι από το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και την Πυροσβεστική Υπηρεσία παραπλάνησαν τα πολιτικά και στρατιωτικά στελέχη του Πενταγώνου, που, όπως είναι λογικό, δεν μπορούσαν να γνωρίζουν την υπουργική αλληλογραφία μεταξύ Λεωφόρου Μεσογείων και Κατεχάκη και την απαγόρευση από τον κ. Αβραμόπουλο.

Σημειώνεται δε ότι η NAMSA, αν και έχει την έξωθεν καλή μαρτυρία της στρατιωτικής-εμπορικής υπηρεσίας που συνδέεται με το ΝΑΤΟ, είναι η πρώτη φορά (σε ολόκληρο τον κόσμο) που ασχολείται με πυρόσβεση, προκαλώντας ερωτήματα ως προς το ποιοι και πώς οραματίστηκαν την εμπλοκή της στην Ελλάδα το καλοκαίρι του 2012.

Πρακτικά, πέραν των γενικών επιχειρησιακών κριτηρίων της Πυροσβεστικής, η NAMSA θα είναι εκείνη που θα αποφασίσει τι και πώς θα χρησιμοποιηθεί για την καταπολέμηση των ελληνικών πυρκαγιών.

Ολα αυτά μάλιστα θα γίνουν με πληρωμή προμήθειας άνω του 6% και με εμπλοκή ιδιωτών επ’ αμοιβή, ενώ η μόνη επιτρεπτή εκδοχή (αφού αποκλείστηκε ο διαγωνισμός) θα ήταν μια διακρατική συμφωνία. Το εκπληκτικό, επίσης, είναι ότι σχεδιάζεται να υπογραφεί μια συμφωνία για πέντε έτη (αρχικά τρία έτη με «οψιόν» επέκτασης για άλλα δύο).

Με βάση τα παραπάνω δεδομένα, η ευθύνη της πρόληψης του σκανδάλου ανήκει πλέον στον κ. Χρυσοχοΐδη, ο οποίος στο ίδιο υπουργείο είχε επιλέξει, κατά το παρελθόν, τη διαφανή λύση του διαγωνισμού.

Επιπλέον είχε «μοιράσει» τα τελικά συμβόλαια μεταξύ Αμερικανών (Erickson) και Ρώσων (Scorpion), ώστε να μειώσει το οικονομικό κόστος και να εξασφαλίσει διπλωματικά οφέλη.

Στο άλλο άκρο, η «παγίδα NAMSA» προβλέπει μια καταρχήν, δοκιμαστική, υποβολή προσφορών την… Κυριακή 25 Μαρτίου και, κατόπιν της υπηρεσιακής επεξεργασίας, το τελικό σχέδιο συμφωνίας να υπογραφεί δύο τρεις εβδομάδες αργότερα.

Επί της ουσίας, ο κ. Χρυσοχοΐδης καλείται να υπογράψει και η κυβέρνηση (που, στο μεταξύ, θα έχει μετατραπεί σε υπηρεσιακή) να εγκρίνει, ελάχιστες ημέρες προ των εκλογών, μια περίεργη συμφωνία που θα δεσμεύει τη χώρα έως και πέντε χρόνια.

Φοίβος Κλαυδιανός

ΠΗΓΗ  ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΣΧΟΛΙΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟΥ :

Το αναδημοσιεύω για έναν και μοναδικό λόγο...

Είναι σίγουρο ότι θα το βρούμε μπροστά μας και είναι πολύ πιθανό κάποιοι από το ΠΑΣΟΚ με την γνωστή θρασύτητα που τους διακρίνει να κατηγορούν την κυβέρνηση που θα έχουμε το καλοκαίρι για "σκάνδαλο".

Ας ενημερωθούμε λοιπόν από τώρα και ας το κρατήσουμε στα υπ' όψιν.

Μπορεί να χρειαστεί...

Απύθμενο θράσος!...

Γράφει ο υποστράτηγος ε.α. Ιωάννης Παρίσης, Διδάκτωρ Πολιτικής Επιστήμης

Μία επιστολή του Προέδρου του Συλλόγου διδασκόντων στη ΣΣΕ ήρθε να προκαλέσει, αλλά ταυτόχρονα και να αποκαλύψει σε ποιους έχει περάσει η εκπαίδευση των μελλοντικών αξιωματικών. Η επιστολή απευθύνεται προς την πολιτική ηγεσία των Υπουργείων Εθνικής Άμυνας και Παιδείας και κοινοποιείται στις Κοινοβουλευτικές Επιτροπές Μορφωτικών Υποθέσεων και Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων και την στρατιωτική ηγεσία. Παραδόξως (;) αγνοείται ο άμεσος προϊστάμενός τους Διοικητής της ΣΣΕ, ενώ κοινοποιείται στον… συνδικαλιστικό «προϊστάμενό» τους πρόεδρο της ΠΟΣΔΕΠ.

Την επιστολή υπογράφουν ο πρόεδρος του Συλλόγου καθ. Ανδρέας Δημητρίου και ο Γ.Γ. αν. καθ. Νικόλαος Μπάρδης. Αυτό έχει τη σημασία του, διότι όπως απεκαλύφθη, δεν ρωτήθηκαν οι καθηγητές μέλη του Συλλόγου, πολλοί δε από αυτούς, όταν πληροφορήθηκαν την ενέργεια του προέδρου, αντέδρασαν και διαμαρτυρήθηκαν, διαφωνούντες με την πρακτική αυτή, θεωρώντας ότι τους εκθέτει. Ένας εξ αυτών, σε ηλεκτρονικό μήνυμά του, χαρακτηρίζει την ενέργεια του Προέδρου του ΣΔΕΠ ως «αιφνιδιαστική, άκομψη, τραχιά και άκαιρη, μπορεί και επικίνδυνη».

Η επιστολή χρησιμοποιεί ως αφορμή το πρόσφατο συμβάν στη ΣΣΕ, επικρίνοντας την απόφαση αθώωσης του Αρχηγού της Σχολής και στη συνέχεια αναφέρεται σε αντικείμενα που έχουν να κάνουν κατ’ ουσία με τα εργασιακά ενδιαφέροντα και συμφέροντα των μελών του διδακτικού προσωπικού. Αναφέρεται επίσης ο κ. Δημητρίου στην «αναβάθμιση του ξεπερασμένου νομικού πλαισίου των ανωτάτων Στρατιωτικών Σχολών με το Ν. 3187/2003 και το Ν. 3883/2010» και ότι αυτό «συνεχίζει να έχει επικίνδυνα νομικά κενά». Αυτό και αν δεν αποτελεί πρόκληση στη νοημοσύνη μας!

Αναμφισβητήτως, κάθε οργανισμός πρέπει να εκσυγχρονίζεται και να ανανεώνει τις δομές και τη λειτουργία του. Όμως αυτό που ο κ. Δημητρίου θεωρεί «αναβάθμιση», στην πραγματικότητα έχει οδηγήσει τις Σχολές σε έναν ολισθηρό κατήφορο, ειδικώς μετά την νομοθετική πράξη του 2010. Διότι, ενώ ο νόμος του 2003, είχε ανάγκη κάποιων τροποποιήσεων, καθόσον στην ουσία δεν εξυπηρετούσε την αναβάθμιση της εκπαίδευσης, αλλά τα συντεχνιακά συμφέροντα των καθηγητών, η πράξη του Σεπτεμβρίου 2010 (που προστέθηκε σε άσχετο νομοσχέδιο) αποτέλεσε πράγματι «καθηγητικό πραξικόπημα».

Ειδικότερα, στον ν.3883/2010 («Υπηρεσιακή εξέλιξη και ιεραρχία των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων - κλπ»), που ψηφίσθηκε τον Σεπτέμβριο του 2010, προστέθηκε άρθρο 88 με τίτλο: Τροποποίηση διατάξεων του ν.3187/2003 «Ανώτατα Στρατιωτικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (ΑΣΕΙ)». Μια τροποποίηση που προστέθηκε εν αγνοία της στρατιωτικής ηγεσίας και των διοικήσεων των Σχολών. Απορεί όμως κανείς πώς η τότε πολιτική ηγεσία (Βενιζέλος – Μπεγλίτης) συνήνεσε, χωρίς, έστω για τα προσχήματα, να κάνει το προφανές: να ζητήσει τη γνώμη των Αρχηγών των Γενικών Επιτελείων.

Το αποτέλεσμα ήταν να ιδρυθεί σε κάθε Σχολή «Ακαδημαϊκή Συνέλευση» η οποία πήρε όλη την αρμοδιότητα της εκπαίδευσης και της επιλογής καθηγητών, χωρίς οι διοικήσεις των Σχολών και οι Αρχηγοί των ΓΕ να έχουν λόγο (!!!). Και ακόμα περισσότερο: ποιος θα μπορούσε να φαντασθεί ότι η ακαδημαϊκή συνέλευση μιας στρατιωτικής σχολής δεν περιλαμβάνει στρατιωτικούς καθηγητές που διδάσκουν τα λεγόμενα «στρατιωτικά μαθήματα»; Και όμως αυτό συμβαίνει, διότι ο κ. Δημητρίου και η ελεγχόμενη από αυτόν ομάδα έχουν τον έλεγχο. Έτσι, προκειμένου να επιλεγεί ένας στρατηγός για να διδάξει Ηγεσία, Στρατηγική, Στρατιωτική Ιστορία ή Στρατιωτική Γεωγραφία, θα πρέπει να αποφασίσει η Ακαδημαϊκή Συνέλευση, ήτοι: φιλόλογοι, μαθηματικοί, μηχανικοί, φυσικοί, ειδικοί ηλεκτρονικών υπολογιστών, γυμναστές, καθηγητές ξένων γλωσσών, κοκ., ή αλλιώς… ο κ. Δημητρίου! Σημειωτέον ότι σε όλες τις στρατιωτικές σχολές προηγμένων κρατών, η πλειονότητα των καθηγητών είναι αξιωματικοί αναλόγων ακαδημαϊκών προσόντων, ακόμα και για τα μαθηματικά, τη φυσική, την κοινωνιολογία, το διεθνές δίκαιο, την ιστορία, κλπ. Τα πλεονεκτήματα είναι προφανή.

Επιπλέον, οι συντάκτες της επιστολής προβαίνουν σε κρίσεις περί «δημοκρατικότητας» και «φαλκίδευσης του ανωτάτου χαρακτήρα της Σχολής» και προτείνουν το, προφανώς κατά τη γνώμη τους πετυχημένο, «νομικό πλαίσιο των πανεπιστημίων» (!!!). Το λυπηρό είναι πως δεν έχουν αντιληφθεί ότι το έλλειμμα δημοκρατικότητας και η φαλκίδευση προέρχεται από τους ίδιους. Μήπως επιθυμούν να αναλάβουν και την δικαιοδοσία… πειθαρχικού ελέγχου των μαθητών των Σχολών; Λεπτομέρειες για την αυθαιρεσία που χαρακτηρίζει τις αποφάσεις της Ακαδημαϊκής Συνέλευσης, έχω περιλάβει σε πρόσφατο υπόμνημά μου προς τον κ. ΥΕΘΑ, το οποίο έχει κοινοποιηθεί και στην Κοσμητεία της ΣΣΕ. Καλό θα είναι να μη μιλάει κανείς για… σχοινί στο σπίτι του κρεμασμένου!

Ποιον ακριβώς τύπο πανεπιστημίου προτείνει ο κ. Δημητρίου; Μήπως αυτόν που υποστηρίζει η παράταξη του Βουλευτή, ο οποίος έσπευσε να υποστηρίξει με ερώτηση στη Βουλή την εν λόγω επιστολή; Μήπως προτείνουν να οργανωθούν και οι Ευέλπιδες σε κομματικές νεολαίες και άλλες οργανώσεις!!! Σε κάθε περίπτωση η λειτουργία των ελληνικών πανεπιστημίων δεν αποτελεί καλό παράδειγμα προς μίμηση, γι’ αυτό ας αποφεύγονται ανάλογοι παραλληλισμοί και προτάσεις.

Και κάτι ακόμα: Τα ΑΣΕΙ είναι τα μόνα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα που δεν έχουν στις ιστοσελίδες τους δημοσιευμένα τα βιογραφικά και το επιστημονικό έργο των καθηγητών τους. Προκαλώ την Ακαδημαϊκή Συνέλευση, αύριο κιόλας να τα δημοσιεύσει. Έτσι, για να γνωριζόμαστε.

Η εκπαίδευση του μελλοντικού αξιωματικού θα πρέπει να αποβλέπει στην απόκτηση «ισόρροπης μόρφωσης» - ως στρατιώτη και ως επιστήμονα – η οποία θα τον καταστήσει ικανό να προσαρμόσει και να χρησιμοποιήσει τις γνώσεις του στο κύριο αντικείμενό του που είναι οι Ένοπλες Δυνάμεις. Ένας αξιωματικός άριστος επιστήμονας αλλά μειωμένης ικανότητας ως ηγέτης και ως μαχητής, δεν είναι χρήσιμος στις Ένοπλες Δυνάμεις. Θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι οι Στρατιωτικές Σχολές δεν αποτελούν συνήθη εκπαιδευτικά ιδρύματα, όπου καθένας μπορεί να περάσει για να πάρει ένα πτυχίο ή απλώς να μορφωθεί. Αποτελούν «ΕΙΔΙΚΑ» εκπαιδευτικά ιδρύματα στα οποία η Πολιτεία διαμορφώνει και προετοιμάζει συγκεκριμένα όργανα της διοίκησης του Κράτους και ειδικώς τους ηγήτορες των Ενόπλων Δυνάμεων της Χώρας. Κατά συνέπεια, δεν νοείται το έργο αυτό να παραδίδεται σε μια ομάδα καθηγητών (έστω και αν αποκαλούνται «Ακαδημαϊκή Συνέλευση»), αλλά η ευθύνη και η αντίστοιχη αρμοδιότητα θα πρέπει να βρίσκεται στο απόλυτο έλεγχο της Πολιτείας, μέσω της φυσικής ηγεσίας - πολιτικής και στρατιωτικής - των Ενόπλων Δυνάμεων.

Η εμπειρία έδειξε ήδη, πόσο λάθος ήταν η δημιουργία της Ακαδημαϊκής Συνέλευσης, και η ανάθεση σ’ αυτήν αποφασιστικών αρμοδιοτήτων και πλήρους ελέγχου της εκπαίδευσης στις Παραγωγικές Σχολές των Ενόπλων Δυνάμεων. Είναι άμεση ανάγκη, η Πολιτεία, με κατάλληλες νομοθετικές ρυθμίσεις, να προχωρήσει στην εξυγίανση της εκπαιδευτικής διαδικασίας των ΑΣΕΙ και την αποκατάσταση της ιεραρχίας, ώστε ο έλεγχος να επανέλθει στη φυσική ηγεσία, πριν η κατάσταση πάρει διαστάσεις και γίνει ανίατη. Στο πλαίσιο αυτό θα πρέπει να προβλεφθεί και η ουσιαστική αξιολόγηση των ήδη διδασκόντων, ώστε να ανταποκρίνονται πλήρως προς τις αντίστοιχες απαιτήσεις, αλλά και ο καθορισμός σαφών διαδικασιών ώστε να πάψει η αυθαιρεσία.

Θα τελειώσω με τρεις επισημάνσεις:

Πρώτη: Ένα συνδικαλιστικό όργανο διδασκόντων αποστέλλει επιστολή προς την ανωτάτη πολιτική και στρατιωτική ηγεσία, εκθέτοντας απόψεις για τη λειτουργία της ΣΣΕ, παρακάμπτοντας τον Διοικητή της Σχολής, και χρησιμοποιώντας – χωρίς να αποτελεί θεσμικό όργανο - το έμβλημα και τον τίτλο της Σχολής. Μάλλον κάποιοι έχουν παρερμηνεύσει τη θέση τους στη Σχολή. Εκτός αν πίστεψαν ότι αποτελούν υπερεξουσία.

Δεύτερη: Το θέμα που δημιουργήθηκε σχετικά με τον Αρχηγό της Σχολής, θεωρείται λήξαν. Προξενεί ωστόσο αλγεινή εντύπωση το γεγονός ότι καθηγητές επιμένουν να επιθυμούν την ηθική εξόντωση ενός μαθητή τους και μάλιστα του αποδεδειγμένα αρίστου. Μεταφέρω εδώ και την πικρία καθηγητού της ΣΣΕ για την θέση αυτή των συντακτών της επιστολής.

Τρίτη: Στη ΣΣΕ υπάρχουν και λαμπρές εξαιρέσεις μεταξύ του διδακτικού προσωπικού. Καθηγητές που εργάζονται με ενδιαφέρον και αγάπη προς τους Ευέλπιδες. Είναι οι άνθρωποι που περνούν απαρατήρητοι ή δεν έχουν την «ισχύ». Άλλωστε και στα ΑΕΙ η εκπροσωπούντες τα μέλη ΔΕΠ δεν είναι συνήθως οι διακεκριμένοι καθηγητές, αλλά συνήθως μετριότητες.

Κλείνοντας θα ήθελα να επισημάνω ένα σημαντικό στοιχείο που ίσως διαφεύγει από κάποιους: οι Στρατιωτικές Σχολές δεν δίνουν μόνο πτυχίο, δίνουν και ΞΙΦΟΣ. Ο αξιωματικός δεν λέει «πήρα το πτυχίο», αλλά «πήρα το ξίφος», και αυτό αποτελεί την μέγιστη τιμή, ενώ παράλληλα χαρακτηρίζει και το είδος της αποστολής του.

ΠΗΓΗ  ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΖΩΝΗ

ΣΧΟΛΙΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟΥ :

Δεν μπορώ να ξέρω εάν το παραπάνω άρθρο έχει βασιστεί σε προσωπικές διαφορές ή έριδες εντός της ΣΣΕ και ουδόλως με ενδιαφέρει!

Αυτό που παρουσιάζεται όμως ως λειτουργία(;) της πλέον ανώτατης και ιστορικής στρατιωτικής σχολής της χώρας είναι επιεικώς τραγικό!

Ανέκαθεν ήμουν αντίθετη με τον "συνδικαλισμό" στις ένοπλες δυνάμεις αλλά αυτό πια πάει πολύ.

Δεν είναι δυνατόν μία στρατιωτική σχολή να διοικείται πρακτικά από μη στρατιωτικούς!

Πάλι παγκόσμιες πρωτοτυπίες εφαρμόζουμε;...

Ο Στρατός υπερασπίζεται την Πατρίδα, όχι τα σκουπίδια της!...

Γράφει η Σοφία Βούλτεψη  

Τώρα που «λύθηκε» (λέμε τώρα) το διαδικαστικό ζήτημα της αποκομιδής των σκουπιδιών - επιστρατεύτηκαν τα απορριμματοφόρα και οι οδηγοί, αλλά... όχι και οι εργάτες που μαζεύουν τα σκουπίδια - καλό είναι να ξεκαθαρίσουμε μια για πάντα ότι τα στρατευμένα νιάτα της χώρας δεν υπηρετούν τη θητεία τους για να λαμβάνουν μέρος σε διαγωνισμούς του τύπου «ποιος είναι ο καλύτερος σκουπιδιάρης» ή «ποιος είναι ο καλύτερος απεργοσπάστης».

Αυτή η επαναλαμβανόμενη με κάθε ευκαιρία και από διαφορετικής πολιτικής τοποθέτησης προερχόμενη ρήση «Να το κάνει ο Στρατός!», δεν έχει απλώς καταντήσει αηδία, δεν είναι απλώς η επιτομή της εύκολης λύσης, δεν είναι μόνο η απόδειξη της ανικανότητας και της ανευθυνότητας.

Είναι και η μόνιμη αποκάλυψη μιας αρρωστημένης νοοτροπίας, ενός απαράδεκτου τρόπου αντιμετώπισης της νεολαίας του τόπου και της αποστολής των στρατευμένων στην υπηρεσία της πατρίδας.

Φυσικό είναι, βέβαια, μια χώρα που δεν σέβεται τους σκουπιδιάρηδες να μην σέβεται και τους στρατιώτες της - και το αντίστροφο.

Αλλά όχι, κύριοι. Οι Έλληνες και οι Ελληνίδες που στέλνουν τα παιδιά τους στον Στρατό, δεν τα στέλνουν για να μαζεύουν τα σκουπίδια σας, κινδυνεύοντας να προσβληθούν από κάποια μολυσματική ασθένεια.

Όχι, κύριοι. Τα Ελληνόπουλα που υπηρετούν τη θητεία τους δεν το κάνουν για να μαζεύουν τις βρομιές σας. Δεν είναι το άμισθο υπηρετικό προσωπικό σας.

Γι' αυτή τη δουλειά υπάρχουν άλλοι, οι οποίοι και εκπαιδευμένοι είναι και εμβολιασμένοι και πληρώνονται.

Είναι να απορεί κανείς με την αναλγησία και την εγκληματική αδιαφορία όσων πίστεψαν έστω και για μια στιγμή πως ήταν δυνατόν οι νέοι μας να μαζέψουν σκουπίδια χωρίς καμιά υγειονομική προετοιμασία και ενώ είναι γνωστό πως η ηπατίτιδα κάνει πάρτι στην Αθήνα των μεταναστών.

Όσοι εκ του στρατεύματος πηγαίνουν σε αποστολές εκτός Ελλάδας, έχουν εγκαίρως εμβολιαστεί για διάφορα νοσήματα.

Επίσης, για όποιον το έχει λησμονήσει, στον στρατό οι νέοι μας πηγαίνουν για να εκπαιδευτούν, να σφυρηλατήσουν χαρακτήρα, να μάθουν βασικές αρχές συμπεριφοράς, να ξεφύγουν από την υπερπροστασία, να προετοιμαστούν για να υπερασπιστούν, αν χρειαστεί, την καθαρή Ελλάδα, την Ελευθερία και τη Δημοκρατία.

Σε καιρό ειρήνης, αν χρειαστεί να προσφέρουν τη βοήθειά τους, θα το κάνουν για να βοηθήσουν τους συνανθρώπους τους σε μια φυσική καταστροφή, να φθάσουν σε απομακρυσμένες περιοχές, να προσφέρουν τροφή και νερό σε αποκλεισμένους – αλλά όχι για να καθαρίζουν, για παράδειγμα, το χιόνι έξω από τις πόρτες και τα γκαράζ, για να καθίσταται προσβάσιμος ο δρόμος στα πολυτελή αυτοκίνητα.

Επιπλέον, ουδείς έχει το δικαίωμα να εκπαιδεύει τους νέους να σπάνε απεργίες, φέρνοντάς τους σε αντιπαράθεση με πολίτες.

Τουλάχιστον επισήμως, δεν έχουμε χούντα!

Φτάνει που έχει δημιουργηθεί εμφυλιοπολεμικό κλίμα σε όλη τη χώρα.

Είναι να απορεί κανείς πώς διανοήθηκαν κάποιοι να φέρουν σε αντιπαράθεση λαό και στρατό.

Κι’ αν σπεύσουν να προβάλουν το επιχείρημα πως αναζητήθηκαν «εθελοντές», αυτοί είναι τόσο «εθελοντές», όσο και η… εθελοντική συμμετοχή των ιδιωτών στο ελληνικό χρέος.

Διότι και επ’ αυτού, ουδείς έχει το δικαίωμα να εκμαυλίζει τους νέους, εξαγοράζοντας τον «εθελοντισμό» τους με τιμητικές άδειες.

Είναι ευχής έργον που η πολιτική και η στρατιωτική ηγεσία δεν έριξε τους στρατιώτες σ' αυτήν την επικίνδυνη και εμφυλιοπολεμική επιχείρηση.

Δεν είναι δυνατόν να απαιτούμε από τους νέους σεβασμό προς τα ιερά και τα όσια, όταν δεν τους σεβόμαστε εμείς και δεν προστατεύουμε την υγεία τους.

Και όποιοι σκέφθηκαν πως είναι δυνατόν - είτε για να απαλλαγούν από τα σκουπίδια, είτε για να φανούν αρεστοί στους προϊσταμένους τους - να ρίξουν τη νεολαία μέσα στη χολέρα και στην ηπατίτιδα, είναι γελοίοι εαυτούληδες και άθλιοι καιροσκόποι.

Πατριωτισμός δεν είναι να μαζεύουν οι νέοι μας τα σκουπίδια μας.

Αν επ’ αυτού υπάρχει κάποια διαφορετική γνώμη, τότε δεν είναι τυχαίο που φθάσαμε ως εδώ!

Αφήστε, λοιπόν, ήσυχη τη νεολαία. Σεβαστείτε την για να σας σεβαστεί. Επιτρέψτε της να υπηρετήσει άδολα την Πατρίδα, της οποίας αποδειχθήκατε ανάξιοι.

Της έχετε ετοιμάσει ήδη ένα ζοφερό μέλλον. Δεν θα φάει και τα σκουπίδια σας. Αυτά, να τα φάτε εσείς! Είναι, άλλωστε, το μόνο πεδίο μάχης στο οποίο έχετε δοξαστεί!

Διότι ο Στρατός υπερασπίζεται την Πατρίδα, όχι τα σκουπίδια της - σ' αυτά περιλαμβάνω και όσους παράγουν σκουπίδια και μετά ψάχνουν να βρουν πώς θα απαλλαγούν από αυτά!

Επίσης, ο Στρατός έχει ορκιστεί να υπερασπίζεται την ελευθερία και την εθνική κυριαρχία. Και όχι την τρόικα που (ελέω ανοήτων εκτελεστών των επιταγών της) θεωρεί μεγάλη μεταρρύθμιση την επέμβαση στο μισθολόγιο και στο εργασιακό στάτους των σκουπιδιάρηδων.


Υ.Γ. Άσχετο, αλλά άκουσα καλά; Ο κ. Κουκουλόπουλος είπε προχθές στο δελτίο του Mega, πως όπου και να βρεθούν (οι κυβερνητικοί), ο κόσμος βγαίνει στους δρόμους για να τους επευφημήσει και να τους χειροκροτήσει; Προφανώς η γελοιότητα δεν έχει όρια…

ΠΗΓΗ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΖΩΝΗ

Οι ζωτικής σημασίας προτεραιότητες της Ελλάδος...

Γράφει ο
Γεώργιος Δουδούμης

Η σημερινή, από οικονομική, πολιτική και κοινωνική άποψη, κατάσταση της Ελλάδος φαίνεται να είναι η πιο τραγική μετά το 1949. Η απογοήτευση για τη σημερινή κατάντια γίνεται ακόμη μεγαλύτερη, αν αναλογιστούμε ότι μέχρι πρόσφατα είχαμε την αίσθηση ότι η Ελλάς ανήκε στις πρώτες 24 πιο ευημερούσες χώρες του κόσμου. Οι πολλά υποσχόμενοι ρυθμοί ανάπτυξης της δεκαετίας του 2000 είχαν δημιουργήσει μια αισιόδοξη ψυχολογία στον μέσο Έλληνα, στηριγμένη στον απερίσκεπτο καταναλωτικό τρόπο ζωής, ο οποίος όμως ήταν κάτι σαν οφθαλμαπάτη όπως οικτρά επιβεβαιώθηκε από τους αμείλικτους αριθμούς, που περιγράφουν χωρίς «δημιουργικές λογιστικές» τη ζώσα συμφορά. Οι διαδοχικοί πολιτικοί ηγέτες μίλαγαν για «ισχυρή Ελλάδα», ενώ είχαν σαφή επίγνωση, ότι η «ισχυρή Ελλάδα» έστεκε σε πήλινα πόδια αντί να στηρίζεται σε υγιείς βάσεις, με θετική προοπτική για ένα καλύτερο μέλλον.

Είχαμε βιαστεί να γίνουμε συνέταιροι της Γερμανίας, της Γαλλίας, της Ολλανδίας και των άλλων σε παγκόσμιο επίπεδο οικονομικώς ισχυρών κρατών, που συνέθεταν την Ευρωπαϊκή ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ Κοινότητα. Απεδείχθη ότι οι ρίζες του σημερινού δράματος βρίσκονται στην τότε ασύνετη βιασύνη μας να γίνουμε, απροετοίμαστοι, μέλος μιας ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ Κοινότητας με υποχρεώσεις επικίνδυνες για το οικονομικό μας μέλλον. Κάποιοι ισχυρίστηκαν τότε, ότι τρέχοντας θα φθάναμε τους υπόλοιπους. Από τότε ήταν όμως τελείως ξεκάθαρο, ότι αυτό δεν μπορούσε να γίνει και δεν έγινε γιατί έτρεχαν και οι άλλοι. Και οι άλλοι, με περισσότερα προσόντα, έτρεχαν πιο γρήγορα, με συνέπεια η διαφορά να μεγαλώσει.

Η σημερινή Ευρωπαϊκή Ένωση μοιάζει με μία ομάδα 27 ανθρώπων, που όσο καιρό ήταν λίγοι, νέοι και υγιείς δεν παρουσιάστηκε πρόβλημα. Όταν προέκυψαν αρρώστιες, στο όνομα μιας νομικίστικης εκ του πονηρού δικαιοσύνης που ευνοούσε τους πιο ακμαίους, είπαν ότι τα φάρμακα πρέπει να είναι τα ίδια για όλους. Έχουμε λοιπόν το Μάαστριχτ (η σχετική συμφωνία τέθηκε σε ισχύ την 1η Νοεμβρίου 1993) με τα κριτήριά του, τα οποία έγιναν Ευαγγέλιο. Τα κριτήρια του Μάαστριχτ αποτελούν οικονομικές επιδόσεις, που πρέπει να επιτυγχάνονται από όλες τις οικονομίες των κρατών-μελών.  Είναι δυνατόν τα διαφορετικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι διαφορετικών ποιοτικών και ποσοτικών χαρακτηριστικών οικονομίες, με επίσης διαφορετικά κοινωνικοπολιτικά δεδομένα, με γεωγραφικές ιδιαιτερότητες, με περίεργες γειτνιάσεις και πλήθος sui generis καταστάσεων, που χρήζουν ειδικής αντιμετώπισης, είναι δυνατόν για όλα αυτά τα διαφορετικά προβλήματα η λύση να είναι ενιαία; Κατά τους θεωρητικούς του γραφειοκρατικού τέρατος των Βρυξελλών είναι δυνατόν. Η ζωή δείχνει ότι δεν είναι δυνατόν.

Ο ένας πρωθυπουργός μας στην αρχή της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, όταν αυτή δεν είχε κτυπήσει ακόμη την πόρτα μας, έλεγε με κομπασμό, ότι η κυβέρνησή του είχε θωρακίσει την ελληνική οικονομία. Ο έτοιμος (υποτίθεται) να αναλάβει νέος πρωθυπουργός ισχυρίστηκε ότι «λεφτά υπάρχουν» και μας οδήγησε σε εξευτελιστικό δανεισμό 110 δισ. €.

Η ελληνική κρίση έσκασε ουσιαστικά με τις σύγχρονες εκρήξεις δύο οικονομικών βομβών και μιας κοινωνικής βόμβας. Η πρώτη ήταν η ολοκλήρωση της αποβιομηχάνισης, στην οποία οδηγηθήκαμε λόγω ΕΟΚ (τα τελευταία μαζικά κλεισίματα των ελληνικών βιομηχανιών ήταν αυτά του τομέα των ετοίμων ενδυμάτων, εντάσεως εργασίας, που μεταφέρθηκαν στη Βουλγαρία, στην Αλβανία, στην ΠΓΔΤΜ και στη Ρουμανία και είχαν ούτως ή άλλως ημερομηνία λήξης στην Ελλάδα). Η δεύτερη ήταν το αποκορύφωμα μιας υπερκατανάλωσης, πέραν των οικονομικών μας δυνατοτήτων, δεδομένου ότι μετά το 1950 και κάθε χρόνο μέχρι και σήμερα, εκτός αυτών που παράγουμε και καταναλώνουμε οι ίδιοι εδώ στην Ελλάδα, εισάγουμε τρεις έως τέσσερις φορές περισσότερα, σε αξία, από αυτά που εξάγουμε με συνέπεια να έχουμε δανειστεί υπέρμετρα και να μην είμαστε όμως παραγωγικοί τόσο, ώστε να μπορούμε να πληρώνουμε χωρίς πρόβλημα τόκους και κεφάλαια στους δανειστές μας.

Η κοινωνική βόμβα έχει να κάνει με την υποβαθμισμένη ποιότητα της κοινωνίας μας, που οφείλεται κυρίως στο σάπιο πολιτικό κατεστημένο, με τις παρέες της «αρπαχτής», με μεγάλο ποσοστό πολιτών να φοροδιαφεύγει, με παιδεία όλων των βαθμίδων διαλυμένη, με πολλές κοινωνικές ομάδες δέσμιες των διεφθαρμένων συνδικαλιστικών τους ηγεσιών και συχνά με πολιτική κάλυψη, με τη γεωργία εγκαταλελειμμένη, με τα διαθέσιμα κονδύλια από την ΕΕ να μη μπορούν να απορροφηθούν, με τη χώρα να έχει γίνει ξέφραγο αμπέλι και τους λαθρομετανάστες να αφαιρούν θέσεις εργασίας από τους Έλληνες, κυρίως στο εμπόριο και στις λοιπές υπηρεσίες. Στον αμαρτωλό κατάλογο προστίθενται οι  διάφοροι βολεμένοι, η διαλυμένη δημόσια διοίκηση, με τους υπαλλήλους της Βουλής κράτος εν κράτει, με εκτός φυλακής αποδεδειγμένα χρηματισμένους πολιτικούς, παρά τις ομολογίες τους ότι πήραν χρήματα.

Με κάθε είδους συντρίμμια γύρω μας πρέπει να εργαστούμε σκληρά, συλλογικά και μεθοδικά με ξεκαθαρισμένες τις ζωτικής σημασίας προτεραιότητες της Ελλάδος, οι οποίες είναι α) η ανασυγκρότηση της οικονομίας με ειδικό βάρος στις παραγωγικές επενδύσεις, β) η ενίσχυση της εθνικής άμυνας με πολεμικό υλικό και κάθε δυνατή συμμαχία και γ) ουσιαστικές επενδύσεις στην παιδεία, ώστε οι νέες γενιές να είναι αναβαθμισμένες σε ήθος και σε γνώσεις σε σχέση με αυτές που κυβερνούν σήμερα.

Όσον αφορά την οικονομική ανασυγκρότηση της χώρας πρέπει να αποτελεί το πρώτο, άμεσο και κύριο μέλημα σε συνεχή βάση, η ύπαρξη ενός παραγωγικού μηχανισμού σε διαρκή λειτουργία, που θα εξασφαλίζει ότι μπορούμε από γονατιστοί να ξαναβρεθούμε όρθιοι. Είναι λανθασμένος ο ισχυρισμός του υπουργού Οικονομικών, ότι η ανάπτυξη μπορεί να επιδιωχθεί, αφού πρώτα επαναποκτήσουμε, μέσω της αυστηρής δημοσιονομικής πειθαρχίας, την εμπιστοσύνη «των αγορών», ώστε να αντλήσουμε σχετικά φθηνό χρήμα που θα κατευθυνθεί σε επενδύσεις, μέσω των οποίων θα δημιουργηθούν νέες θέσεις εργασίας προκειμένου να μπούμε σε νέο αναπτυξιακό κύκλο, ο οποίος θα διευκολύνει και την αποπληρωμή του δημόσιου χρέους. Μαζί με την επιμήκυνση αποπληρωμής τόκων και κεφαλαίων και τη μείωση των επιτοκίων και ενδεχομένως πρόσθετων θετικών μέτρων ισοδυνάμου αποτελέσματος, δηλαδή μέτρων που θα μειώσουν το φορτίο του χρέους και μάλιστα εντός ενός διευρυμένου χρονικού διαστήματος, πρέπει να επιδιωχθεί με σοβαρή επιχειρηματολογία να πεισθούν οι εταίροι μας στην ευρωζώνη να δημιουργηθεί άμεσα ειδικός επενδυτικός μηχανισμός διάσωσης της οικονομίας με παροχή εξαιρετικών κινήτρων προσέλκυσης επενδυτικών κεφαλαίων.

Δηλαδή, παράλληλα με την προσπάθεια περιορισμού του δημοσιονομικού ελλείμματος μπορεί και πρέπει να τεθεί σε λειτουργία μια αναπτυξιακή διαδικασία μέσω ενός ειδικού επενδυτικού μηχανισμού διάσωσης, που δεν θα εξαντλείται στο να δίνει χρήματα σε κάποιον που «δεν έχει σάλιο» ή να μη του ζητάει να πληρώσει εδώ και τώρα τα χρέη του, αλλά να του δίνει τη δυνατότητα να κερδίζει χρήματα όντας παραγωγικός, ώστε να βοηθηθεί να πάψει να ζητάει χρήματα από παλιούς ή νέους υποψήφιους δανειστές και να καταφέρει έστω με καθυστέρηση να αποπληρώσει τα χρέη του.

Ο μηχανισμός (ESM), που εφευρέθηκε και πρόκειται να ισχύσει από 1ης Ιουλίου 2013 σε αντικατάσταση του υπάρχοντος μηχανισμού EFSF, είναι άκρως ακατάλληλος ως μηχανισμός διάσωσης της οικονομίας μας, άσχετα αν μας δίνει την «άνεση» να καταφύγουμε σ’ αυτόν σε περίπτωση αδυναμίας άντλησης δανειακών κεφαλαίων από την ελεύθερη αγορά. Διότι απλά θα μας εξασφαλίσει κάποια χρήματα, τα οποία θα πρέπει με «αιματηρές οικονομίες» να επιστραφούν εντόκως και αν μάλιστα δεν αποδειχθούμε επαρκώς «πειθαρχημένοι» θα μας επιβληθεί πρόστιμο ή πρόστιμα, το/α οποίο/α (τραγική ειρωνεία) θα καταλήξει/ουν στο ταμείο του ίδιου του μηχανισμού στήριξης.

Αποτελεί ως εκ τούτου επιτακτική ανάγκη, αντί να περιμένουμε τί θα σκαρφιστούν οι διάφοροι καλοθελητές (εκτός αλλά και εντός εισαγωγικών) εταίροι μας, να διαμορφώσουμε εμείς ως Ελλάς μέχρι τη συνάντηση του προσεχούς Ιουνίου ολοκληρωμένη πρόταση δημιουργίας επενδυτικού μηχανισμού, στον οποίο μάλιστα, πέραν της συμμετοχής των εταίρων μας σε επίπεδο χωρών, η συμμετοχή των ιδιωτών επενδυτών θα είναι από τους ίδιους περισσότερο ελκυστική παρά η σχεδιασμένη συμμετοχή τους στον μηχανισμό ESM, εφόσον στον μεν μηχανισμό ESM καλούνται να συμβάλλουν με μεγάλο ρίσκο στο κόστος διάσωσης, ενώ σε ένα καλοσχεδιασμένο επενδυτικό μηχανισμό ο κίνδυνος οικονομικών απωλειών εκτιμάται ότι θα είναι σχετικά περιορισμένος. Υπάρχει χρόνος για δημιουργική δράση, ώστε να πάμε τον Ιούνιο με ολοκληρωμένες και πειστικές προτάσεις στο ραντεβού.

Για την ενίσχυση της εθνικής άμυνας χρειάζεται λίγη φαντασία, ώστε να δημιουργηθούν νέες μορφές διμερούς συνεργασίας, που στο πλαίσιο ειδικών οικονομικο-αμυντικών συμφωνιών θα περιλαμβάνουν δυνατότητα δανεισμού κάθε είδους αμυντικού υλικού μέχρι και επανδρωμένων πολεμικών αεροσκαφών. Η σημερινή πραγματικότητα επιτρέπει νέες συνθέσεις και εξελιγμένες προσεγγίσεις, που μπορούν να βοηθήσουν, παρά την οικονομική κρίση, στην καλύτερη εξυπηρέτηση των εθνικών μας αναγκών.

Τέλος, οι επενδύσεις στην παιδεία είναι μακροχρόνια οι πιο ουσιαστικές. Η σημερινή κατάσταση μόνο αισιοδοξία δεν εμπνέει και αν για την οικονομία είναι μια φορά αναγκαία μια κυβέρνηση εθνικής ενότητας, για την παιδεία η ανάγκη εθνικής συναίνεσης είναι πολλαπλάσια επιτακτική. Η θεσμοθέτηση μονίμων ειδικών επιτροπών για θέματα παιδείας, όχι υποχρεωτικά διακομματικών, αλλά περισσότερο στελεχωμένων από ανθρώπους των γραμμάτων και του πνεύματος, θα ήταν ένα μεγάλο βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση. Σε κάθε περίπτωση η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Παιδείας θα πρέπει πάντα να έχει ξεκάθαρα την «έξωθεν καλήν μαρτυρίαν» ως ελάχιστη προϋπόθεση προκειμένου να έχουν σοβαρές πιθανότητες επιτυχίας οι όποιες συναινετικές κινήσεις και προοδευτικές μεταρρυθμίσεις, που σε έναν ραγδαία εξελισσόμενο κόσμο πρέπει να είναι συχνές και σύνθετες.

 

ΠΗΓΗ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΖΩΝΗ

ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΑΠΑΝΤΗΣΤΕ, ΚΥΡΙΕ ΒΕΝΙΖΕΛΟ...

Μπορούν τα πολεμικά μας αεροπλάνα να πάνε στα νησιά του Αιγαίου κοντύτερα από τα 6 μίλια;
    Το απαγορεύει ναι ή όχι το ΝΑΤΟ; Κι εμείς το έχουμε αποδεχθεί;
    Το Αρχηγείο Τακτικής Αεροπορίας από τις 12 Απριλίου σας το έχει επισημάνει
   
Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα που να μπορούν να ξεπεραστούν οι συγκλονιστικές αποκαλύψεις της Κύρας Αδάμ στην «Ελευθεροτυπία», οι οποίες αφορούν περιορισμούς της εθνικής κυριαρχίας μας, με οργισμένες γενικόλογες απαντήσεις του υπουργού Άμυνας Βαγγέλη Βενιζέλου.

Χρειάζονται ξεκάθαρες απαντήσεις στα σαφέστατα ερωτήματα που έχουν τεθεί και την ανησυχία μάλιστα επαυξάνει το γεγονός ότι και το Αρχηγείο Τακτικής Αεροπορίας (ΑΤΑ), με το έγγραφό του της 12ης Απριλίου 2010, έχει τις ίδιες αγωνίες.

Πρέπει να υπάρξει ευθεία και κατηγορηματική απάντηση, κύριε Βενιζέλο, ίσως και από τον ίδιο τον πρωθυπουργό, δεδομένου ότι είναι και υπουργός Εξωτερικών:

• Ισχύει ή όχι ότι το ΝΑΤΟ απαγόρευσε στα ελληνικά αεροπλάνα να πετάνε εγγύτερα των 6 ναυτικών μιλίων από τις ακτές των ελληνικών νησιών στο Αιγαίο: Σαμοθράκη, Λήμνο, Λέσβο, Χίο, Σάμο, Ικαρία, Ρόδο, Κω, Κάλυμνο, Κάρπαθο, Χάλκη, Αστυπάλαια, Κάσο, Τήλο, Νίσυρο, Λέρο, Πάτμο, Λειψούς, Σύμη και Καστελλόριζο;

Το ΝΑΤΟ δηλαδή έχει αποδεχθεί τις απαιτήσεις της Τουρκίας, κύριε υπουργέ; Και έχει βάλει τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα στο ράφι; Και τα νησιά μας είναι απροστάτευτα; Την ασφάλειά τους έχουν τα τουρκικά αεροπλάνα; Και το δεχόμαστε;

Δυστυχώς αυτό συμβαίνει... Το έγγραφο του ΑΤΑ στις 12/4/2010 είναι συγκλονιστικό, όμως δεν φαίνεται να τάραξε τα νερά ούτε στο Πεντάγωνο, ούτε στο πρωθυπουργικό γραφείο. Κρούει πραγματικά τον κώδωνα του κινδύνου, σημειώνοντας τα εξής:

«3. Το Αρχηγείο θεωρεί απαραίτητη την παρουσία ελληνικών Α/Φ στον ζωτικό χώρο του Αιγαίου υπό TACOM του ΝΑΤΟ. Ωστόσο, η εκτέλεση των ανωτέρω αποστολών αέρος σύμφωνα με τους περιορισμούς της SHAPE Aegean Island Policy και της SOP, εξυπηρετεί πλήρως τα συμφέροντα της Τουρκίας και δείχνει αυτεπάγγελτα την αποδοχή από τη χώρα μας των διαλαμβανομένων σε αυτά, ενώ παγιώνονται “εθιμικά” τα ακόλουθα:

α. Το καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης και απαγόρευσης υπερπτήσης συγκεκριμένων νήσων.

β. Η παρερμηνεία των σχετικών συνθηκών που συστηματικά και μεθοδικά δρομολογεί η Τουρκία και μονομερώς ενστερνίζεται το ΝΑΤΟ.

γ. Η παρέμβαση φορέα της Συμμαχίας σε θέματα πολιτικής τα οποία σχετίζονται με κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας μας.

δ. Η έμπρακτη προσπάθεια ανατροπής του υφιστάμενου Status Quo».

Είναι λάθος οι παραπάνω επισημάνσεις του Αρχηγείου Τακτικής Αεροπορίας, κύριε Βενιζέλο; Ή καταγράφουν την αμείλικτη πραγματικότητα που βιώνει η Πολεμική μας Αεροπορία;

Δεν μπορείτε να ισχυριστείτε ότι το ΑΤΑ με το έγγραφό του αυτό, που κινείται στο ίδιο μήκος κύματος των αποκαλύψεων της «Ε», βλάπτει τα εθνικά συμφέροντα. Αντίθετα, τα προστατεύει, περιγράφοντας τους κινδύνους που αντιμετωπίζουν, αν δεν υπάρξουν άμεσες παρεμβάσεις.

Και φυσικά δεν αρκεί το γεγονός ότι οι θέσεις της χώρας μας «προβάλλονται» σταθερά στα αρμόδια όργανα του ΝΑΤΟ, όπως τονίζετε στην απάντησή σας. Θα πρέπει και να γίνονται και αποδεκτές, γιατί τότε μόνο, κύριε Βενιζέλο, διασφαλίζονται τα εθνικά μας συμφέροντα. Και σίγουρα δεν διασφαλίζονται από τη στιγμή που τα πολεμικά μας αεροπλάνα με «ΝΑΤΟϊκό καπέλο» απαγορεύεται να προσεγγίζουν νησιά μας στο Αιγαίο κοντύτερα των 6 μιλίων.

Το ΝΑΤΟ γι' άλλη μια φορά δείχνει το ανθελληνικό πρόσωπό του. Με το πρόσχημα της νέας δομής, εγκαθιστά την Τουρκία μέσα στη Λάρισα, στο εκεί υποστρατηγείο. Και αυτό, ενώ δηλώθηκε από τη νέα κυβέρνηση ότι δεν θα ίσχυε, παραμένει.

Προκαλεί εντύπωση ότι και η σημερινή κυβέρνηση και οι προηγούμενες δεν αντέδρασαν, ακόμα και με την απειλή βέτο, στην αποδοχή από την ηγεσία του ΝΑΤΟ –δυστυχώς και από τον νέο ανώτατο διοικητή, τον συμπατριώτη μας ναύαρχο Τζέιμς Σταυρίδη– των τουρκικών απαιτήσεων που δεν έχουν κανένα νομικό στήριγμα, αγνοώντας εντελώς τις δικές μας πάγιες θέσεις. Και μας έγραψαν στα παλιά τους τα παπούτσια... Και εμείς δεν βγάλαμε άχνα... Ως συνήθως. Πολύ περισσότερο σήμερα, που τρέξαμε να παραιτηθούμε και διά της υπογραφής μας από την εθνική μας κυριαρχία.

ΠΗΓΗ  ΤΟ ΠΑΡΟΝ