Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τετάρτη 9 Μαΐου 2012

Η παγίδα των νέων εκλογών...

Μια πολύ σημαντική παγίδα υποκρύπτει το ενδεχόμενο να στηθούν πάλι κάλπες τον Ιούνιο.

Αν η χώρα οδηγηθεί σε νέες εκλογές, αυτό ισοδυναμεί αυτομάτως με αθώωση του Γιώργου Παπανδρέου, του Γιώργου Παπακωνσταντίνου και των λοιπών μνημονιακών υπουργών που οδήγησαν τη χώρα στο ΔΝΤ και στο χείλος της απόλυτης καταστροφής.

Έστω και η μία και μοναδική ημέρα που θα ανοίξει η Βουλή για την ορκωμοσία των νέων βουλευτών θα θεωρηθεί, σύμφωνα με το Σύνταγμα, βουλευτική περίοδος που θα οδηγήσει στην παραγραφή.

Αυτό αποτελεί εκ των πραγμάτων έναν μείζονα λόγο που επηρεάζει τις διεργασίες για τον σχηματισμό κυβέρνησης και την αποφυγή νέας προσφυγής σε εκλογές.

Σύμφωνα με το Σύνταγμα και το άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών, η Βουλή μπορεί να ασκεί δίωξη κατά όσων διατελούν ή διετέλεσαν μέλη της κυβέρνησης ή υφυπουργοί για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, όπως νόμος ορίζει μέχρι το πέρας της δεύτερης τακτικής συνόδου της βουλευτικής περιόδου, που αρχίζει μετά την τέλεση του αδικήματος.

Ως βουλευτική περίοδος, ωστόσο, βάσει Συντάγματος θεωρείται η περίοδος από τη μία διεξαγωγή εκλογών μέχρι την επόμενη.

Με απλά λόγια, σήμερα η Βουλή έχει τη δυνατότητα να ασκήσει δίωξη σε υπουργό του ΠΑΣΟΚ μέχρι τις επόμενες εκλογές.

Αν αυτές γίνουν στις 17 Ιουνίου, εκεί εκπνέει και η δυνατότητα της κυβέρνησης, καθώς επέρχεται η χρονική παραγραφή για αρκετά αδικήματα, όπως για παράδειγμα η δωροδοκία ή η απιστία κατά του Δημοσίου.

Υπήρξαν πάντως χθες και κάποιοι συνταγματολόγοι που υποστήριξαν ότι μπορεί να δοθεί διασταλτική ερμηνεία στο Σύνταγμα για τη μη παραγραφή, στηριζόμενη στο εδάφιο που κάνει λόγο για δύο συνόδους (σύνοδος θεωρείται η περίοδος από καλοκαίρι σε καλοκαίρι), οι οποίες στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν θα διεξαχθούν.

Η άποψη αυτή πάντως δεν φαίνεται να έχει μεγάλη βάση, καθώς αυτό που φαίνεται ότι υπερισχύει είναι η ξεκάθαρη διατύπωση του Συντάγματος περί «επόμενης περιόδου».

Όπως προκύπτει από τα παραπάνω, οι Αντώνης Σαμαράς, Αλέξης Τσίπρας και Πάνος Καμμένος οι οποίοι τα προηγούμενα δύο χρόνια εξαπέλυαν βαρύτατες κατηγορίες με σκληρούς χαρακτηρισμούς κατά των Γιώργου Παπανδρέου και Γιώργου Παπακωνσταντίνου για την προσφυγή της χώρας στο ΔΝΤ, βρίσκονται πλέον ενώπιον οριακών αποφάσεων.

Κι αυτό γιατί αν οδηγηθεί η χώρα σε νέες εκλογές, θα έχει επισφραγιστεί και η «αθώωση» του Γιώργου Παπανδρέου και του Γιώργου Παπακωνσταντίνου, χωρίς καν να εξετάσουν τα γεγονότα και τα σημαντικά στοιχεία που έχουν προκύψει από την πρώτη Εξεταστική.

Υπενθυμίζεται ότι ήδη ο Αντ. Σαμαράς έχει δεσμευτεί ότι η Ν.Δ. θα προχωρήσει στη συγκρότηση μίας και μόνης εξεταστικής επιτροπής, αναφορικά με την οικονομία και το πώς οδηγήθηκε η χώρα στο Μνημόνιο.

Όπως και να ’χει, η Βουλή θα ανοίξει κανονικά τις πύλες της στις 17 Μαΐου για την ορκωμοσία των βουλευτών που εξελέγησαν από τις εκλογές της περασμένης Κυριακής.

Το πρωί της επομένης μάλιστα θα προχωρήσει κανονικά και σε εκλογή νέου προεδρείου.

Αν μέχρι τότε έχει σχηματιστεί κυβέρνηση, το απόγευμα της 18ης Μαΐου θα αρχίσει η τριήμερη συζήτηση των προγραμματικών δηλώσεων της νέας κυβέρνησης με την ομιλία του πρωθυπουργού.

Η συζήτηση θα λήξει το βράδυ της Κυριακής 20 Μαΐου, με την ψηφοφορία εμπιστοσύνης στη νέα κυβέρνηση.

Αν, ωστόσο, δεν έχει επιτευχθεί σχετική συμφωνία για σχηματισμό κυβέρνησης, η νέα Βουλή διαλύεται και προκηρύσσονται νέες εκλογές.

Γιώργος Λυκουρέντζος



ΣΧΟΛΙΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟΥ :
Είναι επιτακτική ανάγκη να υπάρξει κυβέρνηση!
Διαφορετικά τα "παιχνίδια" των αριστερών κομμάτων και ειδικά του Τσίπρα θα έχουν άλλο νόημα και θα πρέπει να δώσει εξηγήσεις στον Ελληνικό λαό για τις πράξεις του και τα αποτελέσματά τους!

Τρίτη 19 Οκτωβρίου 2010

ΧΩΡΙΣ ΣΧΟΛΙΑ...

Αποψη
Ο νόμος δεν χωράει αμφισβήτηση

Του Μιχαλη Σταθοπουλου*

«Το Σύνταγμά μας, που υπερισχύει κάθε άλλου νόμου, στο άρθρο 86 δεν αφήνει περιθώρια αμφιβολίας πως οι πράξεις των πρώην υπουργών έχουν υποπέσει σε παραγραφή, γιατί τελέστηκαν πριν από τις εκλογές του 2007.

Αλλωστε και σύμφωνα με τον ποινικό μας κώδικα, ως χρόνος τέλεσης της πράξης θεωρείται ο χρόνος κατά τον οποίο ο υπαίτιος ενήργησε ή όφειλε να ενεργήσει και όχι ο χρόνος κατά τον οποίο επήλθε το όποιο ζημιογόνο αποτέλεσμα. Τυχόν τροποποίηση της διάταξης αυτής μπορεί, βέβαια, να γίνει, αλλά δεν μπορεί να λειτουργήσει αναδρομικά. Οποιαδήποτε μεθόδευση για να παρακαμφθεί η συνταγματική ρύθμιση περί παραγραφής είναι κατά τη γνώμη μου αντισυνταγματική. Θα ήθελα να σημειώσω ότι η προσέγγιση του σοβαρού αυτού θέματος, της παραγραφής δηλαδή (εξάλειψης του αξιοποίνου), δεν μπορεί να γίνεται με κομματικά κριτήρια.

Για την ουσία της υπόθεσης, που αφορά και την ιδιοκτησία της λίμνης Βιστωνίδας και των παραλίμνιων εκτάσεων, διεξοδικά έχω μελετήσει το θέμα και η γνώμη μου είναι –έχω δημοσιεύσει σχετικά σε νομικό περιοδικό πριν από ένα χρόνο– πως το ιδιοκτησιακό λύθηκε οριστικά με τον συμβολαιογραφικό συμβιβασμό που συνήψε το Δημόσιο με τη Μονή Βατοπεδίου το 1930.

Τότε, με το συμβόλαιο του συμβιβασμού αναγνωρίστηκε κυριότητα της λίμνης και των παραλίμνιων εκτάσεων στο Δημόσιο, ενώ στη μονή μόνο αλιευτικά δικαιώματα κατά ένα ποσοστό. Οποιοι τίτλοι –όπως χρυσόβουλα και άλλοι ιδιωτικού ή δημοσίου δικαίου– έχασαν την αξία τους με τον συμβιβασμό. Απορώ γιατί όσοι έχουν ασχοληθεί με την υπόθεση δεν μιλούν για τον συμβιβασμό του 1930. Σε κάθε περίπτωση, το θέμα θα κριθεί –διότι εκκρεμεί– από τη Δικαιοσύνη.

* Ο κ. Μιχ. Σταθόπουλος είναι ομότιμος καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών.
(σ.σ. και πρώην υπουργός στην κυβέρνηση Σημίτη!!!)

Παρασκευή 8 Οκτωβρίου 2010

Τι θα εξετάσει;...

Του Ι. Κ. Πρετεντέρη

ΚΑΜΙΑ ΑΝΤΙΡΡΗΣΗ, λοιπόν. Να φτιάξουµε Εξεταστική Επιτροπή για την οικονοµία. Αρκεί, βεβαίως, να απαντήσουµε σαφώς στο ερώτηµα: τι ακριβώς θα εξετάσει η Εξεταστική Επιτροπή;

ΕΩΣ ΤΩΡΑ έχουν δοθεί διαφορετικές απαντήσεις.  
 
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΡΩΤΗ - καφενειακού τύπου: να βρει η Επιτροπή «ποιοι έφαγαν τα λεφτά». Δύσκολο. Οχι µόνο επειδή είναι πρακτικά αδύνατο να εντοπιστούν οι «φαγάνες», ούτε επειδή ουδείς µπορεί να ορίσει τι σηµαίνει «φάγωµα», αλλά κι επειδή πολύ φοβούµαι ότι η Επιτροπή θα καταλήξει στο συµπέρασµα Πάγκαλου, δηλαδή ότι «τα φάγαµε όλοι µαζί».

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΔΕΥΤΕΡΗ - µπουρδολογικού τύπου: να εξετάσουµε την οικονοµική πολιτική των κυβερνήσεων από το 1981 έως σήµερα. Δηλαδή, τι να εξετάσουµε; Αν ήταν σωστή η υποτίµηση του 1998, αν καλώς εθνικοποιήθηκε η ΑΓΕΤΗρακλής ή αν κακώς πήρε δάνεια το ΠΑΣΟΚ στη δεκαετία του '80; Ποιος θα τα κρίνει αυτά; Ποιες θα είναι οι συνέπειες της κρίσης του; Και γιατί πρέπει να αποτελέσουν αντικείµενο ειδικής Εξεταστικής Επιτροπής; Εξ όσων γνωρίζω, είναι πολιτικές αποφάσεις της εκάστοτε κυβέρνησης για τις οποίες όλες οι κυβερνήσεις έχουν ήδη λογοδοτήσει ενώπιον των ψηφοφόρων. 
 
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΡΙΤΗ - αστυνοµικού τύπου: να βρούµε ποιοι έστελναν πλαστά στοιχεία στις Βρυξέλλες. Ωραία ιδέα, αλλά πρώτα πρέπει να βεβαιωθούµε ότι πρόκειται για πλαστογραφία. Διότι άλλο πράγµα να στέλνεις πλαστά στοιχεία (το οποίο συνιστά απάτη) κι άλλο να πέσεις έξω στους στόχους σου (το οποίο αποτελεί απλώς πολιτική αστοχία).

ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ, η σηµερινή κυβέρνηση προέβλεπε τον Ιανουάριο στο Σύµφωνο Σταθερότητας που υπέβαλε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και στο ΕCΟFΙΝ ότι η ύφεση το 2010 θα είναι 0,3%. Τελικά, θα κινηθεί στο 4-4,5%. Τι σηµαίνει αυτό; Οτι η κυβέρνηση τροφοδοτούσε µε ψεύτικα στοιχεία τις Βρυξέλλες ή απλώς ότι έθεσε έναν στόχο που δεν µπόρεσε να πιάσει; Προφανώς, το δεύτερο.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΕΤΑΡΤΗ - αφελούς τύπου: να ψάξουµε γενικώς τα πάντα, αλλά µόνο έως την είσοδο στην ΟΝΕ. Ωραία ιδέα, όµως ποιος θα την εφαρµόσει; Διότι είναι περισσότερο από προφανές πως, όταν ανοίξει ο ασκός του Αιόλου, κανείς δεν µπορεί να τον σταµατήσει ή να τον περιορίσει χρονικά. Θα αρχίσουµε να πλακωνόµαστε όχι µόνο για το έλλειµµα και το Μνηµόνιο, αλλά και για την πτώχευση του Βενιζέλου το 1932. 
 
ΘΑ ΔΕΧΤΩ ότι υπάρχει µια διάχυτη επιθυµία να βρεθούν και να τιµωρηθούν εκείνοι που οδήγησαν τη χώρα στη χρεοκοπία. Την καταλαβαίνω και την συµµερίζοµαι. Αλλά θα πρέπει να αναρωτηθούµε µήπως η θεραπεία αποδειχτεί τελικά χειρότερη από την ασθένεια. Και, κυρίως, να αφουγκραστεί σοβαρά η κυβέρνηση όσα µέλη της δεν κρύβουν τις επιφυλάξεις τους για το εγχείρηµα. 
 
ΠΗΓΗ ΤΑ ΝΕΑ